Si yo fuera padre

Por Lucas Sánchez En Uncategorized 07/06/2011
6 Minutos de tu tiempo

Si yo fuera padre y tuviera la certeza de que las vacunas son peligrosas no vacunaría a mis hijos. Pero si fuera padre y en mi poder estuviera la salud de mi hijo lo primero que haría sería documentarme profundamente para buscar dichas «certezas». Me darían igual los comentarios y las habladurías en general. Iría a los datos. Buscaría que es lo que podría hacer dañina a una vacuna. Y seguro que me encontraría que lo considerado «peligroso» de las vacunas son los excipientes. Entonces me gustaría saber qué son los excipientes y, entonces, aprendería que hay tres tipos; conservantes, adyuvantes y aditivos.

Ahí me daría cuenta de que la gran polémica ha recaído sobre los conservantes, en concreto sobre los derivados del mercurio, como el Thimerosal, que se utilizaba en varias vacunas para evitar que se contaminaran las preparaciones con bacterias. También vería que no existe relación entre estos derivados con el autismo, como muchos antivacunas han intentado aleccionarme. Aprendería que la vida media de estos compuestos no supera una semana en sangre, no toda la vida como dicen «por ahí». Entendería como acto de buen hacer su retirada del mercado «por si acaso» en todas las vacunas posibles. Y podría seguir leyendo meses sobre esto hasta quedarme tranquilo.

Leería por el camino que los adyuvantes pueden causar efectos secundarios leves, pero que son necesarios para potenciar el efecto de la vacuna. Que los aditivos son sustancias tan normales como azúcares, aminoácidos y proteínas residuales o añadidos para dar estabilidad. Que salvo si uno es alérgico a uno de esos azúcares, aminoácidos o proteínas, no se debe preocupar. Y me creería los datos de los que, cuando tienen el más minimo indicio, advierten, por si acaso.

Si yo fuera padre y no tuviera ni idea de historia no vacunaría a mis hijos. Porque en caso contrario me habría dado cuenta de que mi movimiento ultrarevolucionario naturalista es tan antiguo como la vacunación misma y bastante anterior al desarrollo farmacéutico-satánico que no soporto. Porque en 1900 ya había antivacunas a los que se les multaba o se les encarcelaba por negarse a vacunarse de viruela. Porque el sistema sanitario de entonces desafió a cualquier mayor de edad (nada de experimentar con sus propios hijos) que aceptara el reto de no vacunarse y se expusiera a pacientes infectados con viruela. Porque el Dr.Immanuel Pfeiffer respondió a la oferta y tras meterse en un hospital con 100 pacientes de viruela se la llevó puesta. Y los periódicos del momento se hicieron eco publicando un titular que decía «Pfeiffer tiene viruela, los antivacunas no pueden vivir».

Si yo fuera padre y no estuviera atento a las noticias no vacunaría a mis hijos. Porque justo «la gran mentira» antivacunas actual salió de la boca de Andrew Wakefield, un médico inglés que lo que quería era denunciar a compañías farmacéuticas multinacionales y hacerse de oro. Y se inventó lo de la triple vírica y el autismo. Y cundió el pánico porque se publicó en The Lancet, una revista altamente prestigiosa. Y no le costó nada maltratar a niños por el camino, en concreto a amigos de sus propios hijos. Practicar en ellos técnicas invasivas y abusivas. Poner su salud en riesgo para nada. Y porque, al final, hasta la revista científica que publicó sus resultados ha tenido que retractarse y pedir disculpas.

Si yo fuera padre y no tuviera ni idea de cómo funciona una vacuna no vacunaría a mis hijos. Porque entonces sabría que el objetivo de vacunar es estimular clones de linfocitos T o B que corren por las venas y linfa de mi hijo, que son específicos para una parte de un patógeno. Que mi hijo ya los tiene y que lo único que necesita es prepararlos para una futura batalla. Que para ganarla necesita que la calidad y la cantidad de esos linfocitos sea suficiente. Y ojo, que no hace falta tener muchos estudios, que ya lo dejaban bien riguroso y mascadito en «Érase una vez la vida«. Y también hay campañas del Ministerio de Salud, con datos recientes, QUE NO SE DEBEN PERDER.

Si yo fuera padre y no tuviera ni idea de lo que es la inmunidad de barrera no vacunaría a mis hijos. Porque lo que me importan son mis hijos y no los hijos de los demás. Pero resulta que la inmunidad de barrera es la que no sólo protege a mis hijos sino TAMBIÉN a los de los demás. Porque para que la barrera funcione todos los niños tienen que estar vacunados. Porque así nos evitamos males mayores. Porque no solamente puedes provocar epidemias, sino también tener que acabar, como diría el Dr.House, comprando ataúdes de pino de un metro de largo.

Si yo fuera padre y no tuviera sentido común no vacunaría a mis hijos. Porque hace falta no tener sentido común para pensar que las vacunas son veneno cuando millones de personas en el mundo reciben más de 15 inoculaciones en su vida sin efectos secundarios. Porque hay que tener poco sentido común para pensar que la industria farmacéutica puede sobornar a toda la OMS, a todos y cada uno de los investigadores que trabajan en el desarrollo de vacunas y a todas sus familias. Porque nadie que sepa de vacunas ha salido para decir lo contrario. Porque pagarles millones por su silencio no acabaría siendo un negocio. Porque si yo quisiera engañar al mundo entero con algo que no funciona, lo que haría sería venderle agua. Haría lo que hacen los homeópatas, irme a casa con la conciencia tranquila de que no voy a matar a nadie, ni a curarlo tampoco. Nunca le sacaría dinero a un veneno porque podrían pillarme cuando empezara a morir gente. Agua, o como mucho agua y edulcorante, y a dormir tranquilo sobre fajos y fajos de billetes.

Y por último:

Si yo fuera padre y no supiera buscar información, leer algo de historia, estar atento a las noticias o dejarme aconsejar por los expertos antes de jugar con la salud de mis hijos…quizás no debería ser padre.

Y por favor, tanto si usted es padre/madre como si no lo es, antes de entrar a los comentarios a defender lo indefendible haga usted el favor de leerse los links, de buscar certezas y de criticarlas si hace falta, pero después de leer un poquito. Ya verá como seguramente no le haga falta.

Pasteur vs Béchamp – diez mil mentiras pueden ocultar una verdad

Escrito por Ronald Modra
(Comparte este artículo)

Más información en:

http://www.whale.to/a/b/pearson.html
http://www.ronaldmodra.orgfree.com –>(no es valida)

Cuando una mentira puede crear billones de dólares y es enseñada a cada siguiente generación como un hecho, es un asunto bastante serio; es más, es un acto revolucionario confrontarla.

Incluso la peor mentira puede vestirse con un manto de respetabilidad si no ha sido públicamente expuesta por un tiempo considerable.

Hubo un tiempo en el que Pasteur no gozó del respeto divino concedido a él hoy, y en vez de eso, se le consideró un fracaso en casi todos sus experimentos, causando muerte e inmensas pérdidas financieras a aquellos que siguieron sus creencias. Actualmente, la teoría de los gérmenes de la enfermedad, incluyendo la vacunación y la intervención farmacéutica, ha sobrevivido para convertirse en la base de la industria de las enfermedades…..

pasteur vs bechamp –bajar pdf

articulo tomado de la web https://materialdenmg.com/pasteur-vs-bechamp/

PASTEUR: PLAGIARIO, IMPOSTOR, ASESINO

(O “EL SUEÑO Y LA MENTIRA DE LOUIS PASTEUR”)
LA TEORÍA DE GERMEN REFUTADA.
R. B. PEARSON. (Publicado por primera vez en 1942)

PREFACIO DEL AUTOR.
Atacar la reputación de un hombre famoso es un asunto serio, especialmente uno que ha posado, y ha sido aceptado, como uno de los mejores científicos del mundo. Durante muchos años, Pasteur ha sido considerado como un fundador y un líder en serología; pero siempre es pertinente examinar los comienzos de cualquier asunto sobre el cual haya una diferencia de opinión, con la esperanza de encontrar la verdad del asunto.

El escritor ha hecho un esfuerzo en sus anteriores libros y folletos para mostrar que la teoría de los gérmenes es falsa, y que la enfermedad se debe casi siempre a errores de la dieta o de la forma de vida, los gérmenes están presentes únicamente como carroñeros de tejidos y alimentos muertos y de desecho, y no como la causa de la enfermedad … fragmento del libro .

Louis Pasteur: plagiario impostor y asesino – R B PEARSON –> bajar pdf

Para acabar con Pasteur

Escrito por Eric Ancelet
¡ Comparte este artículo !
Decir que Pasteur se equivocó y que todos los dogmas que erigió son falsos, obviamente, necesita justificación.
Existe, por cierto, para numerosos terapeutas, así como para numerosos pacientes, la evidencia de que la medicina nacida de las ideas de Pasteur, del siglo de Pasteur, es una medicina metida en un callejón sin salida; una medicina que no llega, en absoluto, a la curación global de los seres humanos, es decir, a un bienestar que sea a la vez psíquico, emocional, físico y que permita a los seres humanos seguir evolucionando.
Más allá de este aspecto empírico, es decir, de la toma de conciencia de esta evidencia, esta medicina no cura, no curaba y nunca podrá curar la evidencia ─como mucho, suprime síntomas. Es paliativa pero no sabe generar una auténtica curación, aunque sí producir sumas colosales para los laboratorios. Por encima de esta constatación de base, finalmente, poner en tela de juicio los dogmas pasteurianos es aceptar cambiar totalmente su visión del mundo. Este cambio radical de visión del mundo podemos exponerlo en varios puntos. … (bajar el documento)

para acabar con pasteur – ERIC ANCELET –> bajar pdf

PORQUÉ HAN MUERTO TANTOS ANCIANOS

Abel Muñoz
1 de julio a las 20:01
PORQUÉ HAN MUERTO TANTOS ANCIANOS – El Crímen Perfecto.
«Cuanto más se desvíe una sociedad de la verdad, más odiará a aquellos que la proclaman» George Orwell
Si analizamos lo ocurrido, bajo el conocimiento de las leyes de la naturaleza, podrías caer en la cuenta de que; si los que manejan los hilos saben de estás leyes; podrían cometer el crimen perfecto:

Me explico:
GENERAR ESTADO DE MIEDO CON ALGO QUE PUEDE INVADIRNOS. Cuando una persona o mamífero siente que un «depredador» puede invadir su territorio, conflictúa con los bronquios. Estos se ulceran mientras se tiene el conflicto. La úlcera, hace que el diámetro de los bronquios (la luz) aumente. Por lo que, entra más oxígeno y llega más rápido a los músculos. Esto lo hace el organismo de manera automática, para que se pueda defender mejor el territorio, de la amenaza externa. Cuando ya está resuelto el conflicto (p.ej: ya me siento seguro con las medidas de protección) comienzan a rellenarse las paredes de los bronquios. Aquí es cuando tosemos, y podemos notar la falta de aire. Se podría diagnosticar como una bronquitis.

Si a esto le añadimos:
AISLAR DE GOLPE A UNA PERSONA. Como p.ej: no dejarla salir, no dejar que la visiten, o internarla en un hospital con fuertes medidas de aislamiento, para no contagiar. Si una persona se siente como «pez fuera del agua» su organismo automáticamente activará los túbulos colectores del riñón y la persona comenzará a retener líquidos. Este cuadro puede ser diagnosticado como neumonía. Porque ahora, mientras se rellenan las úlceras, hay más líquido en los pulmones. En este estado, cualquier otro programa que esté en curso inflamará y agravará muchísimo más los órganos y tejidos del cuerpo, haciendo peligrar la vida de la persona. Es lo que en Nueva Medicina se conoce como; El Síndrome.

La fómula es bien simple:
AISLAMIENTO + MIEDO = PELIGRO de MUERTE
Y para llevarla a cabo, sólo se necesita controlar los medios de información; televisón, prensa y redes sociales. ¿Te suena de algo?
El Quién, el Para qué y el Porqué, ya es cosa tuya… #investigaportucuenta y #piensaportimismo
Abel Muñoz

PANDEMIA POR COVI-19

Por qué comenzó Covid 19 en Wuhan? Explicación desde la N.MG. (Por Ilsedora Laker)
COVID-19 (Por Ilsedora Laker) Traducción (Iván Mendieta)

Durante el último mes he recibido innumerables correos electrónicos preguntando de qué se trata la “pandemia” de COVID-19, así que pensé que podría ser una buena idea bloguear sobre el tema en lugar de explicar a qué se refiere el enfoque de GNM sobre el tema todos y cada uno de los que me formulan la pregunta..

Afortunadamente, un amigo me envió algunos enlaces sobre lo que estaba sucediendo en la ciudad de Wuhan con una población de más de 11 millones de personas, a principios de febrero, lo que me ayudó a comprender el clima político en esa región que podría haber sido responsable de un “miedo de agresión “que afectó a miles de personas y luego se resolvió aproximadamente al mismo tiempo.

Para aquellos de ustedes que recientemente se encontraron con el trabajo del Dr. Hamer pero saben que algunas condiciones ocurren en la fase de curación de un conflicto, esta es una de ellas.

El conflicto
Esencialmente, cuando un individuo tiene miedo de una agresión contra ellos o sus seres queridos, entra en una “alerta máxima” o una situación de lucha o huida. En los hombres llamamos a esto un conflicto de “miedo territorial” que implica una agresión desde el exterior, y en las mujeres tiene más que ver con su “nido”, que consideramos el territorio interior. El Dr. Hamer describe esta reacción en el reino masculino como una respuesta para tratar de proteger su entorno de las fuerzas externas, mientras que la reacción femenina tiene que ver principalmente con asegurarse de que el nido esté protegido.
Es durante esta situación de lucha o huida que específicamente el revestimiento bronquial comienza a ulcerarse. Biológicamente, esto es significativo porque ese proceso permite que el oxígeno ingrese a los pulmones en mayores cantidades a través de este ensanchamiento ulcerativo del tejido para ayudar a facilitar la respuesta necesaria de lucha o huida.
¿Qué pasa físicamente?
Este “miedo a la agresión” puede durar semanas o meses y, en algunos casos, años, por lo que cuando se presenta la resolución del conflicto, el tejido bronquial ulcerado comienza a reparar creando inflamación en los bronquios y comienzan síntomas similares a la gripe.
En la mayoría de los casos estamos viendo fiebre, pero en este caso la fiebre no es por actividad microbiana, es porque los bronquios están “conectados” a la corteza sensorial en el cerebro donde las fiebres son parte del proceso de curación en la mayoría de los casos.
Junto con la fiebre, hay fatiga, que también es parte de la fase de curación de la mayoría de las afecciones. Entonces, por supuesto, tenemos dolores y molestias musculares que en el la Nueva Medicina Germánica atribuimos reparación muscular puesto que, “tuvimos que salir de aquí para salvarnos”.
En otras palabras, los dolores y molestias musculares son el resultado de un aspecto de “auto desvalorización e impotencia” frente al escenario del conflicto. Entonces, por supuesto, comienza la tos, lo que significa que la fase completa de curación / reparación está en progreso en los bronquios.
La primera semana suele ser la peor, pero dependiendo de lo que esté sucediendo en el individuo, puede extenderse hasta la segunda semana antes de que la fiebre y los dolores musculares disminuyan.

Neumonía
La mayoría de estas fases de curación respiratoria normalmente duran de 3 a 4 semanas como máximo antes de que desaparezcan los síntomas. Sin embargo, si tenemos otro conflicto activo que afecta los túbulos colectores del riñón, que es un mecanismo de supervivencia que implica la retención de líquidos, los pulmones comienzan a llenarse de líquido en esta fase particular de curación de los bronquios que transportan oxígeno a los pulmones. Esto es lo que causa la neumonía.
Los túbulos colectores renales conservarán el fluido corporal en una reacción a una “amenaza contra la existencia”. Esta reacción es un mecanismo de supervivencia porque necesitamos agua para sobrevivir. Podemos estar sin comida durante un par de semanas, pero sin agua nos deshidratamos muy rápidamente, por lo que en una situación como esta nuestros cuerpos conservan el agua que ya contiene..
En la NMG, los túbulos colectores del riñón reaccionan a los conflictos de abandono / aislamiento, refugiados y existencia, por lo que siempre es importante descubrir el conflicto renal para evitar que este factor de complicación cree una fase de curación más desafiante.
Este conflicto puede ser preexistente o puede comenzar con el diagnóstico de cualquier enfermedad “potencialmente mortal” dada, que en este caso es la posibilidad de tener el corona virus.
Una señal de que los túbulos colectores del riñón están en “modo de supervivencia” es una boca seca y sed y la necesidad de beber tanto como sea posible.
El problema con esto es que cuando estamos en una fase de curación, el exceso de líquido irá exactamente a esa parte del cuerpo que está experimentando la curación. En una fase de curación respiratoria, los pulmones se llenan de líquido. Esto es lo que se llama neumonía.
Me doy cuenta de que lo que estoy describiendo suena complejo, pero realmente es bastante simple. El hecho es que cualquier inflamación respiratoria que se vea comprometida por la actividad de conflicto de los túbulos colectores renales se presentará como neumonía.
Sin embargo, la medicina tradicional, en casos de neumonía, epecialmente cuando aparece repentinamente, y un número tan pequeño como 10 personas en cualquier comunidad, lo llamará una epidemia y culpará a un virus que la medicina tradicional ha llevado a creer que es la causa de estas manifestaciones respiratorias.
Cuando aparece en cientos o miles de personas en un solo país o en todo el mundo, se denomina pandemia.

¿Cómo se diagnostica un virus?
Antes de ir allí, necesito explicar que los virus nunca se han visto realmente bajo un microscopio electrónico o se han aislado y fotografiado.
Dado que este “sistema de creencias” es muy difícil de romper y nunca es cuestionado por nadie que estudie medicina, ya sea tradicional o alternativo, tengo que referirme al trabajo del Dr. Stefan Lanka, un virólogo y biólogo alemán que realmente descubrió el primer y único virus que se visualizó con éxito bajo un microscopio. Sin embargo, se vio dentro de un alga marina, no en un humano o animal. Lo más importante es que descubrió que las algas marinas y el virus tenían una relación “saludable” y que no había reacciones destructivas o tóxicas entre las dos entidades.
El Dr. Lanka también ganó un argumento innovador en la Corte Federal en Alemania hace 4 años, donde fue declarado por el juez después de haber visto toda la evidencia científica existente que fue proporcionada por el Dr. Lanka, que el virus del sarampión nunca se ha demostrado que exista.
Como científico, el Dr. Lanka estaba tan seguro del hecho de que el virus del sarampión no existía que ofreció 100.000 euros a cualquiera que pudiera probar lo contrario. Posteriormente fue llevado a los tribunales por un estudiante de medicina que afirmó que el Dr. Lanka no tenía pruebas de lo que estaba diciendo y que le debía 100.000 euros. Por supuesto, el caso fue a los tribunales y ganó el Dr. Lanka.
Eso nos deja con la pregunta de a qué se refieren estas imágenes que encontramos en internet si no son virus. La mayoría de las imágenes en los libros de medicina y en Internet son CGI, esto es especialmente cierto si están coloreadas. Sin embargo, en estos días la tecnología ha encontrado una manera de permitir que los colores se tomen imágenes de una fotografía tomada con un microscopio electrónico. Sin embargo, no es lo que se dice que representa, ya sea de color o en blanco y negro.
Estas imágenes son muy convincentes, especialmente si están etiquetadas como Hepatitis, Polio, Sarampión o VIH, etc., pero en un examen más detallado nunca se ha dicho que las imágenes que se nos muestran son virus, sin embargo, están etiquetadas como tales para llevarnos a creer que son responsables de una “condición” que se supone que es el resultado de un virus.
¿Qué es lo que ven bajo un microscopio electrónico?
Como nunca se ha visualizado un virus con un microscopio electrónico, se tuvo que idear una metodología para “extraer” sustancias que supuestamente fueron el resultado de la actividad viral.
Usemos el ejemplo de la Polio, que supuestamente fue el primer virus identificado y luego fotografiado bajo un microscopio electrónico. Lo que se nos muestra son, de hecho, “partículas artificiales” que implican el complejo proceso de succionar una masa indiferente a través de un filtro muy fino en un vacío que luego se fotografía. ¡No es algo que realmente se ve en la sangre o en una muestra de tejido!
Esta forma de investigación está altamente contaminada y, sin embargo, es aceptada y publicada en la comunidad científica. La pregunta es por qué. ¿Hay alguna agenda?
Como se diagnostica un Virus?
Por supuesto, conociendo toda esta información antes del “brote” del llamado corona virus, tuve que mirar qué tipo de métodos de prueba se utilizan para confirmar que una persona realmente tiene el virus.
No me sorprendió cuando descubrí a través de mi investigación que ya había kits de prueba disponibles para este llamado virus a través de la FDA en los EE. UU. Desde mediados de 2019.
Hmmm, ¿se anticipó este “brote”? Esto huele a la misma teoría en torno a la epidemia de VIH en la década de 1980, que era otro virus que ha sido imposible de identificar con un microscopio electrónico … pero eso es para otro blog.
Sobra decir que China no estaba preparada para esto y que no tenía nada listo para “diagnosticar” lo que estaba causando esta crisis de salud masiva. Sin embargo, dado que la FDA ya tenía kits de prueba para tal evento, se convirtieron en el proveedor de estos kits en China.
Nuevamente, dado que nunca se ha aislado un virus de ningún tipo, tuvieron que idear diferentes formas de prueba, que en este caso implicaron el uso de secuenciación de ADN a través de muestras de sangre o saliva de los individuos afectados.
Mi pregunta es si nunca han identificado ningún tipo de virus bajo un microscopio, ¿cómo es que tienen la secuencia de ADN?
¿Qué indica eso realmente? Esencialmente, lo que dicen que pueden determinar son “marcadores”, pero luego tenemos que preguntar “marcadores de qué”, especialmente si no se ha aislado nada en forma de virus.
Nuevamente, nos enfrentamos a otra hipótesis que realmente no ayuda a la persona enferma, pero en el futuro, estoy seguro de que presentarán una vacuna contra algo que no han podido aislar.
Pruebas poco confiables
En lo que respecta a este método de prueba, en realidad resultó ser poco confiable. Hubo muchos falsos positivos. Como resultado, tuvieron que encontrar otra manera de diagnosticar el coronavirus en cualquier persona que tuviera síntomas similares a la gripe o incluso tos, por lo que recurrieron a la tecnología existente, la radiografía de tórax y la tomografía computarizada.
La conclusión fue que cualquier persona que tuviera líquido en los pulmones fue designada como sospechosa de tener el virus y fue puesta en cuarentena de inmediato.
Esto también fue cuando el número de individuos “afectados” aumentó dramáticamente en un lapso de unos pocos días. La pregunta es, ¿todos tenían el llamado virus o algunas de estas personas experimentaron neumonía bacteriana o insuficiencia cardíaca ya que esas afecciones también involucran líquido en los pulmones?

Tasa de mortalidad
Como soy de Toronto y he vivido aquí la mayor parte de mi vida, fui testigo de otro tipo de brote del corona virus que se designó como SARS. Este fue supuestamente otro virus que se originó en China y comenzó con un avión lleno de personas que regresaban a Canadá a través de Toronto desde China.
Como ya llevaba 10 años involucrada en la NMG, comencé a prestar atención a lo que se decía, cómo reaccionó el público en general, cómo lo manejaron los medios de comunicación y luego comencé a mirar las estadísticas sobre la tasa de mortalidad. Incluso entonces nunca habían aislado el corona virus que aparentemente era responsable del SARS.
Por cierto, se supone que el corona virus se deriva de un “virus de gato”, otra hipótesis que nunca se probó.
En cualquier caso, no me sorprendió descubrir que la tasa de mortalidad no era más alta que cualquier otra temporada de gripe. Cuando hice los cálculos, el 2.1% de las personas que habían sido diagnosticadas con SARS era exactamente igual que en todas las otras temporadas de gripe.
No hace falta decir que esta también fue la tasa de mortalidad exacta al comienzo del brote de COVID-19. Sin embargo, cuando se implementó el método de prueba “nuevo y mejorado” de usar TC de tórax, la tasa de mortalidad también aumentó porque ya no se trataba solo de personas con gripe, sino que también incluyó otras condiciones que eran “sospechosas” de estar relacionadas con un virus .
Aun así, aquellos que sucumbieron al llamado virus o, más bien, aquellos que probablemente sucumbirán a cualquier síntoma de gripe son los ancianos, aquellos que están debilitados por otras predisposiciones como afecciones cardíacas, afecciones renales o personas que están desnutridas. También es un hecho conocido que las personas que toman opioides para el dolor crónico corren el riesgo de una posible insuficiencia respiratoria porque los opioides suprimen el sistema respiratorio.

¿Qué grupo no se vio afectado?
Cuando leí este dato tenía que decir que no me sorprendió. La noticia de China la semana pasada fue que el único grupo de personas que no se enfermó por este llamado brote de virus fueron los niños. ¿Cómo es esto posible dado el hecho de que nadie era “inmune” a este virus que se ha “transmitido” a las personas en todo el mundo? En el contexto de la NMG, esto no es sorprendente porque los niños están protegidos de los problemas “políticos” por sus padres, por lo que, naturalmente, no tendrían el mismo tipo de temores territoriales.

EL CONFLICTO EN WUHAN
Dado que Wuhan es un área tan grande, es difícil precisar realmente sin mencionar que cualquier noticia de China también será controlada. La información que recibí fue difícil de obtener. Después de todo, los chinos son muy protectores de qué tipo de noticias permiten en el dominio común. Dicho esto, cuando me presentaron varios artículos, comenzó a tener sentido.

Lo siguiente fue tomado del “Informe Bloomberg” del 23 de enero de 2020: Cuando el primer ministro Li Keqiang declaró una “guerra contra la contaminación” en 2014. Unos cientos de residentes de la ciudad de Wuhan en el centro de China lo tomaron como una señal. Imprimieron las palabras de Li en una pancarta de seis metros y protestaron frente a una planta incineradora de mal olor que temían que causara enfermedades en la comunidad. Animados por la convicción de que estaban respondiendo a la llamada del liderazgo, los residentes fueron acosados ​​por policías locales que derribaron el letrero y lo pisotearon.

“Estábamos preocupados y enojados cuando nos dimos cuenta de lo que causaba el hedor y enfermaba a nuestros hijos”, dijo Zhang Xijiao, de 44 años, quien estuvo detenido durante una semana por hacer la pancarta. “Pero somos como hormigas, el gobierno local puede aplastarnos como quieran”.
El episodio inició una pelea de seis años que ha visto a Zhang acosado y monitoreado por las autoridades locales, sin ninguna señal de que el gobierno planee reubicar el incinerador a pesar de sus repetidas peticiones y publicaciones en las redes sociales sobre la contaminación.
El hecho de que este asunto es defendido por el líder chino más poderoso desde Mao, lo hace aún más delicado, lo que lleva a los funcionarios locales a tratar de silenciar a los activistas que podrían exponer la degradación del medio ambiente bajo su supervisión.
En septiembre del año pasado, un grupo de cinco residentes llegó a Beijing para solicitar audiencia con funcionarios, solo para descubrir que esa noticia había sido enviada con anticipación. Fueron recibidos en la estación de trenes por una docena de hombres vestidos de negro, quienes les dijeron que habían acordado ver a algunos funcionarios para discutir el tema, y ​​los condujeron a tres autos. En lugar de llevarlos a un edificio del gobierno en la capital, los autos los llevaron de regreso a Wuhan, un viaje de más de 10 horas.
Como los residentes de campaña de Wuhan se dieron cuenta que encarar a las autoridades era un asunto serio, recientemente, cambiaron de táctica para tratar de llamar la atención del gobierno central sobre su difícil situación. Pero según Zhang, los funcionarios de Wuhan han bloqueado sus intentos de llegar a Beijing, monitoreándolos cuando reservan boletos para viajar a la capital. Zhang, quien habló antes del brote actual del virus, se reserva su desprecio por las autoridades locales y lo que considera una falta de voluntad para proteger la salud de las personas. “El secuestro inesperado me hizo perder la fe nuevamente en el gobierno local y cuán irrazonables pueden ser”, dijo.

La resolución
Los 1.400 millones de personas de China producen montañas de basura que necesitan ser tratadas con urgencia. Según el Ministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural, el volumen de basura doméstica tratada en las áreas urbanas alcanzó 215 millones de toneladas en 2017. Los medios estatales a menudo citan una cifra de la Asociación de Medio Ambiente y Saneamiento Urbano de casi mil millones de toneladas de desechos cada año.
Un programa piloto de reciclaje entró en vigencia en Shanghai en julio que se expandirá a 46 megaciudades para fines de 2020. Sin embargo, los resultados hasta ahora han sido mixtos, ya que la ley de clasificación de basura codificada por colores de cuatro niveles desconcertó a los residentes. Hasta que el reciclaje despegue, los vertederos o la incineración siguen siendo las únicas alternativas listas.
Para diciembre, el sitio estaba cubierto de malezas y el suelo rojo en gran parte desierto. Un trabajador reunió los pocos materiales que quedaban y dijo que le habían dicho que los guardara hasta que se tomara una decisión sobre si continuar con el proyecto.
Dijo que se había regocijado ante la noticia de la suspensión de la planta, y agregó que nunca debería haber sido construida tan cerca de la población.

En conclusión
Es un hecho conocido que China tiene un historial de uso de tácticas de mano dura para controlar a la población. Como se puede leer aquí, no solo se aplica a las opiniones políticas, sino también a las cuestiones ambientales.
En este caso particular, las personas temían por sus vidas debido a sus protestas contra una planta incineradora existente que era una grave preocupación ambiental para la población.
Además de eso a fines de junio de 2019, salió a la luz que se iba a construir otro incinerador en la parte superior de la tierra que se había prometido como un parque para los residentes en esa área.
Este tipo de plantas son responsables de emitir cantidades sustanciales de dióxido de carbono, dióxido de nitrógeno y dióxido de azufre que no solo afectan a Wuhan sino que también pueden flotar en las corrientes de aire a través del Pacífico y llegar hasta los Estados Unidos.
El temor inicial puede muy bien haber estado en torno a las plantas de incineración de desechos tóxicos, pero luego se extendió al temor a represalias de una naturaleza más física cuando las personas comenzaron a protestar a fines de junio de 2019. La resolución se produjo al cerrar dicho sitio “hasta nuevo aviso” en la región de Wuhan. No hace falta decir que los residentes dieron un suspiro de alivio. (nota del traductor: es aquí cuando los residentes empiezan a desarrollar sintomatología respiratoria severa, como fase de reparación bronquial o laríngea, esto sumado al conflicto activo de los túbulos colectores renales puede convertirse en neumonía).

Pandemia mundial
Debo decir que con los años me he vuelto bastante crítica acerca de estos eventos y siempre busco la agenda que se encuentra debajo. Aparentemente, la OMS vive en el bolsillo de grandes farmacéuticas y es responsable de una gran cantidad de alarmas de miedo y la población en general simplemente se rinde.
Si solo las personas sacaran sus rostros de sus teléfonos celulares y dispositivos y miraran de vez en cuando para ver lo que realmente está sucediendo en el mundo, podrían comenzar a ver las cosas más claramente.
La mayoría de las personas se encuentran en un estado de hipnosis inducido por sus dispositivos y cuando están constantemente en ese estado, ya no piensan por sí mismas ni cuestionan lo que está sucediendo en el mundo. Simplemente están de acuerdo con lo que se les dice. “Si está en Internet debe ser cierto”.
Para mí es evidente que la comunidad científica hace la vista gorda y no cuestiona la metodología que se utiliza para determinar la causa de las llamadas enfermedades infecciosas.
Si lo cuestionan, se les llama charlatanes y disidentes y se intenta desacreditarlos destruyendo su reputación. Por supuesto, nuestro querido Dr. Hamer fue víctima de la comunidad científica durante más de 35 años porque desafió el paradigma médico existente.
Para mí está claro que todos estamos siendo manipulados por “los poderes fácticos” y que ellos tienen su propia agenda para controlar a la población de una forma u otra. Esta es la verdadera pandemia y ya es hora de que la gente empiece a cuestionar todo.

PERDIDA DE AUDICION – (Material de NMG)

https://www.facebook.com/groups/materialdenmg/permalink/642040389255260/
Rinoa Unica : (23/02/2015)
Buenos días, y gracias por aceptarme en este grupo, estoy aprendiendo mucho. He buscado en la lupa y no he encontrado nada al respecto, por eso pregunto directamente, pero si hay información agradeceré que me redireccioneis. Según las enseñanzas de Hamer, que dice la NMG respecto a la perdida de audición? Por poner un ejemplo hipotético: un hombre diestro que hubiese perdido el 50% de audición en cada oido… ¿A que conflicto podría ser debido?
(Nota : Para acceder a este post, debes estar inscrito en el grupo de FACEBOOK de Material de Nueva Medicina Germánica) : https://www.facebook.com/groups/materialdenmg/

TESTIMONIOS VERACES – (Material de NMG)

https://www.facebook.com/groups/materialdenmg/permalink/641824255943540/
Josias Daniel Hammer : (23/02/2015)
Hola, me gustaría saber si pueden dar testimonios veraces de cura exitosa con NMG. o sea mencionar casos que trataron o vivieron con resultados positivos
(Nota : Para acceder a este post, debes estar inscrito en el grupo de FACEBOOK de Material de Nueva Medicina Germánica) : https://www.facebook.com/groups/materialdenmg/